Ne rigolez pas : ça peut vous arriver !

En effet, notre chers gouvernement à accepté il y a quelques jours, une nouvelle loi réduisant encore le peu de droits dont on dispose encore sur internet.

Cette douce loi est une évolution de la loi dadvsi, une loi qui permettait (en gros) au gouvernement de : Faire chier les internautes
Interdit purement et simplement les systèmes d'échanges P2P (Emule entre autre) (ça n'a pas vraiment marché)
Obliger les gens à acheter la musique plutôt que de la télécharger, sous peine d'une amende de 300 000€ par titre ou film téléchargé... Une menace appliquée quelques fois seulement à titre d'exemple.
Vous supprimer vos droits.
Dans le fond c'est compréhensible : télécharger c'est voler une propriété intellectuelle. Mais quand on voit la merde (comme la Star Ac) qu'on nous proposé à 20€ le CD 2 titres, on est en droit de préférer cliquer sur E-mule pour l'avoir gratuit dans les secondes qui suivent, juste histoire d'écouter si c'est vraiment de la merde, dans le but de l'acheter plus tard. Quoi que je suis d'avis à foutre au trou tous ceux qui croient que star ac c'est de la bonne musique :) . Non je rigole, tous le monde à le droit d'avoir des goûts de chiottes . Hem... Pour prouver que tous le monde a le droit d'avoir des goûts de chiotte, vous n'avez qu'à écouter les 3 titres plus haut ^^. J'ai volontairement mis un titre que j'aime bien de SOAD, un titre japonais tiré d'un animé (FullMetal Alchemist) Ready Steady Go que j'aime bien, et un titre faisant parti du même album tellement ridicule que je n'ose pas toujours l'écouter tellement j'ai honte d'avoir un moment aimé ça...

Non, là ou je veux en venir c'est que si le gouvernement baissait un peu sa T.V.A (qui est la plus élevée au monde : 19.6%), personne ne râlerai à aller acheter un CD le jours de sa sortie pour une 12aine d'€uros (prix moyen si on enlève la TVA)! Mais le pire c'est qu'ils nous collent en prime une taxe pour la copie privée, alors que quand on a un original c'est justement pour ne pas le copier... Comme si convertir un CD en MP3 était un crime, ils nous le taxent...

En plus, on a quand même du attendre pas loin de 5 ans pour proposer des musiques d'un album proposées à l'unité... mais que sur internet, et pour 1€ LE titre (ou plus chère pour certains récents) ! Sachant qu'il y a 25 titres en moyenne sur un album, cela fait 25€ l'album au lieu de 20 (ou moins. Ils ont réfléchi à tout ces vampir... politiciens)... En sus de cela, les musiques téléchargées sont signées pour 1 ordinateur et 1 seul et unique appareil mp3 branché (système aussi appelé DRM, ou un truc comme ça). Vous vouliez la faire écouter à votre pote qui habite l'Allemagne (histoire de lui prouver que Tokyo Hotel c'est du caca) ? Ben non: votre gentil(le) correspondant(e) aura la joie de voir qu'il ne peut pas la lire sur son dernier I-pod Nano 80Go à 279€. Remarquez qu'à 1€ minimum le titre MP3 de 4Mo, remplir entièrement un Ipod de 80Go de musiques légales vous reviendrait à pas moins 20 000€ ... A moins d'être Cresus ou Bill Gates, écouter de la musique légalement est entrain de devenir un luxe, au même titre que les fruits et légumes à 3€ le Kg de pommes.

Si on rajoute à cela, les taxes sur la copie privée qui peuvent gonfler l'achat d'un appareil disposant de mémoire interne (Tous les lecteurs MP3, téléphones portables, consoles de jeux) ou support de stockage amovible (disques dur, cartes SD), de 5 à 45€ supplémentaires, c'est le pompon.

Moi personnellement, je ne vois là qu'une façon masquée de pomper un peu plus de thunes dans les poches trouées des étudiants (et des parents). Quand on voit dans certains journaux télévisés que l'état perd 1€ pour 1000 titres téléchargés, et qu'un revendeur perd l'équivalent d'un CD vendu pour 4000 titres téléchargés, on est en droit de se dire que l'état se fout un peu de nous. Et quand l'artiste de Slipknot déclare que si un garagiste télécharge un de ses titres, il veut pouvoir se faire réparer sa caisse gratos, c'est pire que de se foutre de la gueule des gens. Ce crétin n'a pas à se salire les mains pour se faire du blé, mais pour foutre son maquillage qui fait peur.

Et encore, là je ne vous montre que les musiques. Sachez que les films, jeux, bandes dessinées scannées et autres supports copiable sur un ordinateur, sont sujets à une amende pour violation de la propriété intellectuelle. Bien que je sois d'avis à penser qu'il n'y a rien de mieux que lire son bouquin bien assis sur les chiottes, je ne peux que rarement attendre que celui ci sorte en libraire (le temps séparant la traduction amatrice de qualité rapide disponible en ligne, à la traduction professionnelle médiocre ou équivalente, souvent censurée d'un pays à l'autre, sur support papier et chere, étant souvent trop long. 2ans pour un manga, 6 mois pour un livre de 500pages)

Donc je viens à cette nouvelle loi qui a pour doux nom de « propositions olivennes » (du nom du PDG de la Fnac). Notre chers et bien aimé président de la république à d'ailleurs déclaré « Les jeunes comprendront parfaitement que si on laissait faire, seuls quelques artistes s'en sortiraient. Ici, on ne défend pas ceux qui ont déjà rencontré leur public, mais ceux qui n'auraient aucune chance de le rencontrer si l'on ne défendait pas les droits d'auteur ». Non je ne suis pas d'accord. Les artistes que l'on aime écouter, on les achète. D'ailleurs je penses que le dernier album live de Daft Punk (Alive 2007) sera bientôt à moi, rien qu'à cause du livret collectore qu'il contient. Le gouvernement exagère, on nous accuse de piller sauvagement l'artiste, alors qu'il ne touche presque rien des CD's qu'il vend, surtout si il est indépendant. Enlevez déjà 19.6% de TVA, ensuite encore 3/5em du prix pour la FNAC, EMI, UNIVERSAL, et tous les autres sponsors suceurs de thune... il lui reste pas grand chose... ça s'appelle la raçon du succes il parrait. Je me demande comment certains artistes vivent dans le luxe (Johny Haliday entre autre) :s

Je suis plutôt d'avis à penser que propose quelques titres complets en téléchargement libre (environ ¼ de l'album) et de vendre le reste sertait une idée à travailler. Car moi avant d'acheter un album de musique je veux l'écouter. Tirer à pile ou face et paumer 20€, ca me ferai mal au cul. Mais les artistes que j'aime bien (et que j'achete les yeux fermés) sont tellements peu nombreux que je risque pas d'enrichir l'état.

Cette loi, donc, permet (en gros hein, je ne connais pas les détails exactes) aux fournisseurs d'accès internet (FAI) de lister vos téléchargements, (ce n'est pas dit, mais pour vous surveiller, ils peuvent pas vous foutre une caméra dans le cul ! Enfin pas encore...) Mettre en place un système de surveillance, afin de vous dire (en plus de la possibilité de vous coller une amende de 300 000€) que télécharger c'est mal, si vous êtes choppé en plein dl, Résilier votre abonnement à internet en cas de récidive, Vous foutre au trou en cas de Re-récidive, et vous coller l'amende pour de bon. C'est clair que une fois au trou, vous aurez du mal à télécharger un titre. A moins que la prison dispose d'un Hot Spot Wi-fi libre d'accès, et vous de votre ordinateur portable (si on vous l'a pas confisqué, pensant que vous avaleriez une touche pour vous suicider). Et avec 300 000€ d'amende, vous aurez du mal à vous payer votre accès à internet car vous ne disposeriez plus d'internet, ni de votre ordi, ni même de votre maison, ni d'un carton pour dormir la nuit...)

Alors, perso mon avis là dessus sera : baissez les TVA des produits multimédia (et de beaucoup d'autre choses) et les gens arrêteront de télécharger illégalement. Mais c'est bien connu, l'état ne se risquerai pas à augmenter l'ISF d'1%, ce qui aurait pour effet de boucher le trou de la sécu en plus de compenser les pertes dues à la baisse de la TVA. D'ailleurs bientôt, à par ceux qui paient l'ISF je ne vois pas qui se permettra de télécharger de la musique ou un film... car toute personne disposant d'un accès à internet est dans l'illégalité de nos jours. Le premier qui n'a jamais téléchargé une musique, ou regardé un clip sur Youtube (c'est devenu illégale depuis que Itunes à demandé le filtrage et l'interdiction pur et simple de musiques sous licences), me le dise, je me ferrai une joie de le dénoncer pour compenser le trou béant qu'une vidéo mise en ligne pourrai me faire dans mon budget déjà réduit. Heureusement qu'ils ne peuvent pas arrêter tous les utilisateurs de youtube, sinon la France ne serait qu'une vaste prison.

Quand je vois tous ça, je me demande bien à quoi ça sert toutes ces offres de téléchargement illimité à 100mb/sec, avec télévision HD, téléphone illimité, café soluble à volonté (pour 10€ par mois supplémentaire, afin de louer la machine à café HD). A part partager vos vidéos de 1,6 Go prises avec votre caméscope HD, de votre week-end au champ du feu à votre grand mère qui possède le dernier Mac à 2779€ (pour se la péter devant ses petits enfants), je ne vois pas à quoi ça sert. Ah , suis-je bête, les vidéos à la demande bien sur :) . Mais à 5€ le téléchargement (en plus de la psychose de se faire voler son code de carte bleue), pour avoir le droit de la regarder une fois, je préfère : l'acheter en DVD pour la partager, la prendre chez quelqu'un qui l'a téléchargée (mais dans ce cas, je serai accusé de recèle ...). Et aussi tous les graveurs tient ...

Les FAI profitent que l'état réprime sévèrement pour attirer les CONsommateurs que nous sommes vers des offres aux habits de roi, mais au contenu de clochard ... Car bon, téléchargement ultra rapide illimité ça sert à rien si on veut surfer tranquille, aller sur MSN et voir ses E-Mails. Quand je vois ça je me dit que mon vieux modem 128k m'était peut être pas si mal ...

Tout ça pour dire au final, que si ça amuse l'état de foutre en prison toutes les personnes ayant internet, et laisser les violeurs, dealers, assassins et autres personnes qui méritent la prison sortir au bout de 6 mois pour bonne conduite, vaquer en paix dans les rues, c'est que le problème vient peut être du fait que les violeurs, ça coûte de la thune de les entretenir, alors que ça leur en fait gagner de réclamer l'amende chez le pauvre étudiant qui se réveillera ruiné sans le savoir. Je sais que j'exagère un peu, mais pourtant c'est ce qui arrive de plus en plus fréquemment...

A noter que pour faire passer la pilule le premier janvier, une loi sera votée autorisant que les films sortant au cinéma puissent sortir en DVD et VOD (vidéo à la demande) seulement 6 mois plus tard. Si ça c'est pas se foutre de la gueule du monde je vois pas ...

Donc n'oubliez pas, à partir de ce 1er janvier, internet deviendra un lieu ou les sites français seront des sites ou vous ne lirez , écouterez, verrez, téléchargerez que ce que le gouvernement ne veuille pas taxer... en tout cas pas encore.

Un dernier détail, aucune information n'a filtrée à propos des musiques, images, films, étrangers licenciées juste à l'étranger. Car si je ne peux plus télécharger mes mangas, à part les extraits gratos de 1 minute 20 yaura plus rien à voir d'interessant. Heureusement que le web mondial reste assez vaste, mais me faire ficher des que j'ouvre « par mégarde » une page à contenu pas très orthodoxe, j'aurai l'impression de me faire filmer à poil en publique, et non pas dans une piscine tard le soir :-D .

Souriez, vous êtes (encore plus) suivi. C'est fou de voir à quel point la musique, symbole de partage, peut être sujette à tant de débat juste à cause de l'argent que l'état perd dessus. Télécharger ce n'est pas tuer. J'ai l'impression de payer une pute quand j'achete un CD de musique : payer pour qu'il continue à faire ce que j'aime. On est bien loin ou un artiste vivait d'amour et d'eau fraîche :)

Voilà c'était la petite gueulante inutile du jours :) .

La musique aurait pu être sujette à un meilleur débat, mais je n'ai toujours pas l'inspiration (et l'envie) pour en faire un article vraiment consistant 8-(